13계단

다 보기 전 추리

작중 현재는 2001년임.

인물

• 기하라 료

  • 1991년 나카미나토군 우쓰기 노부부 살해 사건의 용의자로 체포되어 사형을 선고받아 도쿄 구치소에 미결수로 있다.
  • 과거 재심청구 3회가 기각되었고, 작 초반에 4번째 재심청구를 하였으나 마찬가지로 기각됨.
  • 사건 당시 오토바이 사고로 사건에 대한 기억을 잃어버렸으나, 강력한 정황 증거가 많아 유죄판결 받았음.
  • 공포에 휩싸인 채 계단을 오르던 기억이 떠올라 난고와 미카미가 계단을 수색하는 단초가 되었다.
  • 1990년엔 비디오가게 직원으로 열정적으로 일했다는 증언.
  • 그 전엔 절도 등 죄목으로 두 번 보호감찰이 있었다.

• 우쓰기 고헤이

  • 1991년 나카미나토군 사건의 피해자. 당시 67세. 전직 교장이며 지역 보호사로 봉사중이었음.
  • 며느리와 고부갈등이 있었다. (안도 노리오의 증언)
  • 기하라 료는 보호관찰 대상. 다른 한명인 무로토 히데히코도 보호관찰 대상으로 밝혀짐.

• 우쓰기 야스코

  • 고헤이의 처

• 우쓰기 게이스케

  • 고헤이의 아들
  • 기하라 료에게 피해배상 소송을 하고, 정부의 배상금은 신청하지 못했다. (몰랐던 걸까?)

• 우쓰기 요시에

  • 게이스케의 처

• 안도 노리오

  • 호텔 요코의 소유주. 재판에서 기하라 료의 편에서 증언을 해주었다.
  • 고헤이의 부탁으로 기하라 료를 자회사 비디오 가게의 직원으로 고용함.
  • 정황상 스기우라 변호사에게 임무를 의뢰한 사람으로 짐작됨.

• 미나토 다이스케

  • 기하라 료가 일하던 비디오 가게의 동료. 재판에서 기하라 료의 편에서 증언을 해주었다.
  • 고헤이의 또 다른 보호관찰 대상인 무로토 히데히코를 찾는데 도움을 주었다.

• 무로토 히데히코

  • 아내의 내연남을 살인한 전과가 있는 중년 남성. 고헤이의 보호관찰 대상 중 하나.
  • 사건에는 알리바이가 있었다고 한다. (근무처인 술집에서의 증언)

• 미카미 준이치

  • 1999년 도쿄 하마마스역 근처 식당에서 시무라 교스케와 시비가 붙어 상해치사로 2년을 선고받아 마쓰야마 교도소에 복역하였다. 사건 당일 박람회에 참가해서 광조형 시스템을 발주했음.
  • 1991년 나카미나토 사건 당일 기노시타 유리와 같이 나카미나토군에서 경찰에 체포당했다. 당시 손 (팔?) 에 날붙이에 의한 상처가 있었고, 10만엔 소지중이었다. 부모는 지바현 가쓰우라시로 여자 없이 여행가는 걸로 알고 있었음.
  • 기노시타 유리에게 어떤 죄를 지었다는 기술이 있으나 정확히 뭔지 안나옴.
  • 나카미나토 사건과 어떻게든 관련이 있을 것 같긴 함.

• 미카미 도시오

  • 준이치의 아버지. 도쿄에서 작업소 운영. 아들 사건의 피해자 유족과의 화해계약으로 재정적 어려움이 있는 상황이다.

• 시무라 교스케

  • 1999 미카미 준이치와 싸우다 뒤로 넘어져 사망함. 나카미나토군에서 업무차 도쿄로 온 상황. 정황상 교스케도 아버지의 작업소에서 일했을 가능성 있음. 당시 만취한 상황은 아닐 것으로 추정됨.

• 시무라 미쓰오

  • 시무라 교스케의 아버지. 나카미나토군에서 작업소 운영. 준이치의 아버지인 도시오와 화해계약으로 돈을 받고 있음.
  • 고헤이의 지인으로 밝혀짐.

• 기노시타 유리

  • 준이치의 여친? 이었던 것 같다. 1991년 나카미나토 사건 당시 준이치와 같이 있었다.

• 쿠보 노인

  • 준이치의 보호사

• 오치아이

  • 준이치의 보호관찰사

• 난고 쇼지

  • 마쓰야마 교도소의 교도관. 준이치와 일종의 동질감을 느껴 변호사 사무소 의뢰 수행시 동료로 같이 다니고 있다.
  • 원래는 도쿄 출신. 도쿄 고스케 구치소 → ? → 후쿠오카 구치소 → ? → 마쓰야마 구치소
  • 과거 두 명의 사형수의 사형에 가담한 적이 있음. 이 때의 인연으로 후배 오키자키에게 빚을 지워 몇가지 부탁을 하게 된다.

• 스기우라 변호사

  • 난고에게 의뢰를 맡긴 중간책에 해당하는 변호사. 형사 전문이라 돈을 많이 버는 느낌은 아님.

• 오하라 도시조

  • 나카미나토 사건이 있기 전 3건의 강도살인 사건의 범인. 사이카와, 후쿠시마, 이바라키에서 일어난 사건이며 31호 사건이라고 함. 아마도 나카미나토 사건의 범인은 아닐 것으로 보이나 명확하진 않음. 진범에게 모티브를 줬을 가능성은 있다.

사건

• 1991년 나카미나토군 실종 고등학생 체포 사건.

  • 8월 29일 미카미 준이치와 기노시타 유리가 나카미나토군에서 경찰에 잡힌 사건.
  • 준이치는 손에 날붙이에 의한 상처를 입었고, 이를 본 의사가 경찰에 신고를 함.
  • 준이치는 부모에게 5만엔을 받고 지바현 가쓰우라시로 가는 것으로 되어있으나, 체포시 10만엔 소지중이었음.

• 1991년 나카미나토군 우쓰기 노부부 살인 강도 사건.

  • 8월 29일 우쓰기 고헤이, 우쓰기 야스코 부부가 자택에서 살해당하고 인감, 통장, 현금카드등이 사라진 사건.
  • 피해자 모두 머리에 강한 충격을 받음. 도끼나 손도끼에 의한 것으로 추정. 고헤이의 경우 팔에 방어흔이 많이 남았다.
  • 흉기, 인감, 통장은 발견되지 않았고, 고헤이의 것인 삽이 숲속에서 발견되었다. 삽이 발견된 위치에 기하라의 오토바이 타이어 흔적이 남아있었다.
  • 기하라는 원래 헬멧을 쓰는 사람이지만 당시엔 헬멧을 벗은 채로 사고를 당했다. (동승자 가능성)
  • 기하라는 사건 당일에도 근무하고 있다가, 잠깐 고헤이를 만나러 간 것 같음. (최소한 근처에 볼일이 있었을 것이다.)
  • 피해자의 현금카드만 기하라에게서 발견되었고, 옷에서 본인, 고헤이, 야스코의 혈흔이 나왔다.
  • 재판 증거에선 빠졌으나 (사건과 연관된 것인지 알 수 없어서) 검은 섬유 조각이 오토바이 현장에서 발견되었다. 땀으로부터 B형 혈액형인 것을 알 수 있었다 함.
  • 관찰기록등 추가로 사라진 물품이 있을 가능성 제기됨.
  • 신고자는 아들인 우쓰기 게이스케와 며느리 우쓰기 요시에.
  • 신고 전 게이스케는 300미터 앞에서 오토바이 사고로 쓰러져있던 기하라 료를 도와줬다.

• 1991년 31호 사건

  • 오하라 도시조가 범인인 연쇄 살인강도 사건. 나카미나토군 사건의 모티브를 주었을 수 있음.
  • 도끼로 살해하였으며 범행도구는 주변에 묻은 패턴이 나카미나토군 사건과 비슷함.

• 1997년 시무라 교스케 상해치사 사건

  • 미카미 준이치와 도쿄 하마마스역 근처 식당에서 시비가 붙다가, 뒤로 넘어져 11분 만에 사망.
  • 시무라 교스케는 딱히 만취한 것은 아님.
  • 촌놈이라고 무시했다는 이유로 시비가 붙었으나, 어떤 다른 이유로 시비를 걸었을 수 있지 않을까?

수사 타임라인

• 미카미 준이치가 마쓰야마 교도소에서 석방된다. (이 때 사형집행까지 3개월로 가늠한다.)
• 난고가 석방후 찾아와 변호사 사무소 일을 제안하고, 미카미는 승낙한다.
• 나카미나토군으로 간 미카미는 시무라 미쓰오에게 사과하고, 우쓰기 부부에게 계단이 있는지 물어본다.
• 숙소를 잡고 사건현장 근처 숲을 수색하여 계단을 찾는 난고와 미카미.
  • 사건현장엔 계단은 없고 50cm 깊이의 보관장소 정도만 부엌 찬장 앞에 있었다.
  • 영림청 직원이 휴식을 취하는 2층 오두막이 발견되었으나, 계단이 없고 사다리만 있었다.
• 계단을 찾지 못한 난고와 미카미는 한달 정도의 시간만 남게 된다.
• 계단의 기억을 확인하는 것이 아닌 진범을 찾는 쪽으로 수사 방향을 튼다.
• 난고는 유사 사건을 조사해 31호 사건을 알게되고, 범인 오하라 도시조와 면회한다. 확실하진 않으나 아마 오하라 도시조는 나카미나미군 사건의 범인이 아닐 것으로 보인다.
• 난고와 미카미는 피고인 증인측 2명을 만나러 간다. 또다른 보호관찰대상이 있음을 알게 된다.
• 고헤이가 죽고 보호사가 주변 지역 보호사로 계승되었을 걸로 추측해 또다른 보호관찰대상을 찾아내었으나, 알리바이가 있다.
• 상속인들을 확인하기 위해 나카모리에게 물어봤으나, 엉뚱하게 계단의 존재에 대한 실마리를 얻는다.
• 계단 근처에서 손도끼와 인감이 발견된다. 인감에선 미카미 준이치의 지문이 감정된다.
• 난고는 경찰서에서 취조당하고 나카모리와 독대한다. 준이치가 성공보수를 위해 유별난 형태의 허위자백을 하는 것이 아닌지 의심한다.

추리

• 실제로 기하라 료가 범인일 가능성은 없을까?

  • 지지: 계단에 대한 기억은 다가오는 사형에 대한 두려움으로 생긴 가짜 기억일 가능성. 제시된 정황증거들(혈흔, 현금카드)가 지지하는 추리.
  • 반대: 여전히 사라진 증거들은 설명하지 못한다. 인감, 통장, 관찰기록, 기하라의 헬멧을 설명할 수 없다. 기억이 없는 구간이 있긴 하지만, 기하라 료의 살해동기가 빈약하다.

• 기하라 료가 공범이거나 협력하도록 협박받았을 가능성?

  • 지지: 헬멧이 사라진 점이 이 가능성을 지지한다. 검은 섬유 조각은 약하게 지지한다. 사라진 증거물도 공범이 처리했다면 설명 가능하다.
  • 반대: 오토바이를 타지 못했으므로 그 주변 인물로 범인이 한정되는데, 우쓰기 부부, 시무라 교스케 혹은 미쓰오 (현재로서 알리바이가 확인 안됨) 정도의 인물만 남게 된다. 무로토는 알리바이가 있어 제외.

• 우쓰기 부부 둘 다 혹은 한 쪽이 범인일 가능성은?

  • 지지: 고부갈등, 유산 상속등의 이유가 있다면 범행동기로 가능하나 아직 읽은 부분엔 없음.
  • 지지: 인감, 통장이 사라져야 할 이유가 있었다면 사라진 증거물도 설명되며, 사건현장인 거실 안에 지문이 남더라도 상관 없는 인물들이다.
  • 지지: 31호 사건을 모방하여 오하라에게 덮어씌우려 했을 가능성이 크다. 기하라 료에게 덮어씌우는 것은 우연일 가능성이 크다. (그 시간에 기하라가 올 줄 알았을까? 아닐 것으로 보임.)
  • 반대: 사라진 흉기는 그렇다 쳐도, 삽이 발견된 것은 설명이 어렵다. 범행 형태를 봤을 때 혈흔이 옷 등에 묻기 쉬운데, 그렇다면 경찰 조사에서 밝혀졌어야 할 것이다.

• 기하라 료가 범행에 계획적으로 이용되었을까?

  • 지지: 보호사와의 면담이 정기적이고 범인이 알고 있었다면 가능함.
  • 지지: 예를들어 고헤이를 죽이고 기하라가 오기까지 기다렸다가, 오토바이를 고장낸 다음, 사고나 쓰러진 기하라에게 혈흔을 묻히고, 기하라가 죽도록 내버려두면 됨.
  • 반대: 기하라 료가 고헤이와의 약속을 잡고 늦게 왔을텐데, 이 부분은 알기 힘듬.

• 무로토가 범인일 가능성은?

  • 지지: 강한 범행동기가 있다. (가석방 취소의 가능성) 실제로 그 날 관련하여 이야기를 한 것은 맞는 것 같다. (무로토가 제 시간에 고헤이를 만나러 갔다면, 최소한 기하라보다 먼저일 것 같다.)
  • 지지: 그 알리바이라는게 제대로 검증된 것이 맞을까? 기하라가 사건 현장에 왔던 날보다 과거에 무로토와 고헤이가 이야기를 했어야 할 것 같다. 같은 날이면 더 정교한 알리바이가 필요할 것 같은데, 면담 날짜는 책 내용으로 알 수 없다.
  • 지지: 기하라 료가 유력한 범인으로 특정되며 무로토가 제대로 수사되지 않았을 가능성이 있다.
  • 지지: 기하라 료와의 면담 일정을 알고 이용하는게 가능했을 수 있음.
  • 반대: 근무하던 술집 마담이 알리바이를 제공.

• 시무라 교스케 혹은 미쓰오가 범인일 가능성은?

  • 지지: 명확하지 않지만 고헤이의 주소록에 시무라 미쓰오가 있었다. 관련성이 있을 수 있다.
  • 지지: 미쓰오 본인 혹은 교스케가 고헤이와 엮여있을 가능성이 있다. 교스케가 추가 보호관찰대상일 가능성도 있다. (교스케는 당시 학생?)
  • 지지: 준이치에게 시비를 건 이유가 혹시 관련이 있을지도 모른다. (교스케만 준이치를 알아보고 어떤 이유로 시비를 걸었을 수 있다.)
  • 지지: 준이치가 사과하러 왔을 때 반응이 생각보다 심심한데, 같은 살인자라서 일지도 모른다.
  • 지지: 제작소엔 흉기로 쓸 도구가 많고 평소에 들고다닐수도 있다.
  • 반대: 아직 범행동기나 고헤이와의 연결고리가 명확하지 않음.

• 미카미 준이치가 범인일 가능성은?

  • 지지: 명확하진 않지만 준이치도 사건 당일 나카미나미에 있었으며 손에 날붙이에 의한 상처도 있었다.
  • 지지: 기노시타 유리와의 관계, 그 날 있었던 일들이 밝혀지지 않았는데, 여기에 힌트가 있을지 모른다.
  • 지지: 준이치가 범인이라면 일부러 훼방을 놓기 위해 수사에 참여했을 수 있다.
  • 지지: 발견된 인감에서 준이치의 지문이 발견되었다.
  • 반대: 준이치가 범인이라면 수사에 적극적으로 협조하지 않았을 것이다.
  • 반대: 서술트릭이라기엔 책에서 묘사하는 준이치의 내면 묘사가 살인에 직접 가담한 것 처럼 보이지 않다.

• 시무라 교스케 (혹은 미쓰오) 범인설

  • 학생 혹은 청년인 교스케는 보호감찰중이었다. 보호사인 우쓰기 교헤이와 여러차례 면담이 있었다. 그러다 어떤 이유로 석방취소의 위기가 다가오게 된다.
  • 이 이유는 준이치가 관련되어 있을 수 있다. 예를 들면 준이치와 교스케가 그 날도 만나서 다투었을 가능성이 있고, 준이치는 이 때 교스케에 의해 자상을 입은 것이다. 이 일 자체가 준이치가 어떤 단초를 제공하여 유리에게 죄책감을 갖고 있는 것일 수 있다.
  • 준이치가 관련되어있다면, 교스케가 8년 후 준이치를 알아보고 시비를 걸었을 수 있다. 이건 좀 그럴듯 한데?
  • 기하라가 무로토의 죄를 알고 있었듯, 교스케나 미쓰오가 기하라의 죄 혹은 면담 일정을 알고있었을 수 있다. 실제로 승계받은 가쓰우라 보호사는 하루에 3명이나 면담했다. 면담 일정을 이용해 기하라를 계획적으로 이용했을 가능성도 있다.
  • 교스케 본인 혹은 아버지 미쓰오가 같이 범행을 저질렀을 가능성 있다. 다만 세명이나 범행과 관련되기는 힘들 것 같기도 하다.
  • 기하라와 같이 오토바이를 탔을 가능성이 높다. 이 경우 헬멧을 빼앗아 썼다.
    • 헬멧을 빼앗고 도끼를 들고 협박하며 삽과 증거물을 들고 오토바이를 같이 타서, 땅에 묻는다.
    • 다시 오토바이를 타다 사고가 난다. 기하라가 죽었다고 생각해 죄를 뒤집어쓰기 위해 다시 땅을 파서 증거물을 꺼내 기하라의 지갑에 넣는다. (인감, 통장의 행방은 설명안됨.)
    • 그 전에 게이스케가 기하라를 발견했을수도 있고 후에 발견했을수도 있을 듯. 시무라는 들키지 않고 마을까지 도착했고, 죄는 기하라가 뒤집어쓴다.
  • 기하라가 혼자 오토바이를 탔다면, 사라진 헬멧과 삽이 설명이 안된다. 굳이 삽을 그 곳에 둘 필요가 있을까. (아마 혼자 타지 않았을 듯.)
  • 인감, 통장은 시무라의 범행과 관련 없을수도 있다. 게이스케가 개인적인 이유로 없앴을수도 있는 것이다.
  • 아직 증거가 좀 부족함.
    • 과거 나카미나토에서 준이치와 교스케 사이에 다툼이 있었는지
    • 헬멧, 흉기, 인감, 통장, 관찰일지의 행방이 밝혀졌는지
    • 교스케, 미쓰오의 과거가 나왔는지

• 우쓰기 게이스케 혹은 야스코 범인설

  • 상속 혹은 고부갈등 문제, 혹은 원래 사이가 나빴을 가능성이 있다.
  • 관찰일지를 알고 있어서 기하라의 방문을 미리 알고있었을 수 있다.
  • 기하라의 방문에 맞춰서 고헤이를 살해한다. 기하라는 살해된 고헤이를 목격했을 가능성이 크다. (목격하지 못했을수도 있긴 함. 범인 게이스케에겐 크게 중요하진 않았을 것임.)
  • 게이스케는 기하라의 오토바이를 망가뜨려 사고를 유발한다. (이경우 삽 근처의 타이어 자국이 설명이 안됨)
    • 혹은 고헤이를 보기 전에 어떤 식으로든 삽을 옮기게 했을수도 있다.
    • 헬멧은 게이스케가 없애서 못썼을수 있다.
  • 사라진 증거물은 게이스케가 모두 없앴다. 기하라가 신고만 못하게 하면 산속이라서 어차피 경찰이 수색하기 전까지 시간은 많이 벌 수 있다.
  • 아직 증거가 좀 부족함.
    • 실제로 범행동기가 있었을까?
    • 기하라를 죽일 작정이었을텐데, 치료해줄 이유가 있었을까?

타임라인2

• 인감에서 미카미의 지문이 발견되고, 난고와 미카미는 미행을 뿌리친다.
• 난고는 호텔 요코의 안도를 만나 도움을 청한다.
• 미카미는 부동명왕에 통장이 숨겨져 있을거라고 생각한다.
• 난고는 안도가 넥타이와 시계를 차지 않는 것을 보고 범인일 것이라 의심한다.

의문인 점

1. 안도가 범인이라면 왜 통장과 인감의 행방을 모르는가? 안도가 기하라를 협박해 숨기게 했다면 안도도 행방을 알아야 하지 않을까? (이게 가장 이상한데.) 시무라가 계단 이야기를 들었을 때 묻힌 절을 바로 생각해낼 수 있었다. 안도가 기하라를 협박했다면 거의 같이 있었을텐데, 숨긴 장소를 모르는 건 이상하다.
2. 삽은 뭐야? 사건과 상관이 없는걸까? 증거는 불상에 숨겼으므로 삽은 필요가 없다.
3. 기하라가 사고가 나지 않았다면 안도에게 살해당한다고 했다. 그럼 안도는 헬멧을 쓰고 같이 오토바이를 타고 있었어야 한다. 안도가 야구모자를 쓰고 있었다면 헬멧을 쓸 수 없지 않을까?